시스템 거푸집 비교 (갱폼, 클라이밍폼, ACS)

시스템 거푸집 중 갱폼과 클라이밍폼, 그리고 ACS폼은 모두 건설 현장에서 콘크리트 구조물을 만들 때 사용되는 거푸집 시스템이지만, 그 구조와 사용 방식에 차이가 있습니다. 따라서 갱폼, 클라이밍폼, ACS 폼을 함께 비교해보면 각 시스템의 특성을 더 명확히 이해할 수 있습니다.

1. 갱폼 (Ganged Form)

• 구조: 여러 개의 거푸집을 결합하여 넓은 면적을 형성하는 시스템.
• 이동 방식: 수평 또는 수직 방향으로 크레인이나 다른 장비로 이동시킴.
• 용도: 주로 벽, 슬래브 등 넓은 면적의 콘크리트 구조물 시공.
• 장점: 넓은 면적을 한 번에 시공할 수 있어 효율적.
• 단점: 이동에 시간이 많이 소요되며, 높은 구조물에 사용하기 어려움.

2. 클라이밍폼 (Climbing Form)

• 구조: 수직으로 올라가면서 작업하는 시스템. 자체 상승 메커니즘을 갖추고 있음.
• 이동 방식: 수직으로 자체적으로 올라가며, 고층 건물 시공에 유리함.
• 용도: 고층 건물의 기둥, 벽 등의 수직 구조물 시공.
• 장점: 높은 구조물에서 효율적으로 작업할 수 있고, 자동화된 시스템으로 빠르게 수직 이동 가능.
• 단점: 초기 설치가 복잡하고, 고도의 정밀한 작업이 필요함.

3. ACS 폼 (Automatic Climbing System Form)

• 구조: 자동화된 상승 시스템을 갖춘 클라이밍폼으로, 대개 전자적 또는 유압적인 시스템을 통해 자동으로 수직 상승이 가능합니다.
• 이동 방식: 고정된 상태에서 전자동으로 수직 상승하며, 콘크리트를 타설한 후 자동으로 상부로 올라가며 작업을 지속.
• 용도: 고층 건물, 타워, 고난이도 건축물에서 사용됨.
• 장점:
• 단점:

비교 요약

특성	갱폼 (Ganged Form)	클라이밍폼 (Climbing Form)	ACS 폼 (Automatic Climbing System Form)
이동 방식	수평 또는 수직 이동, 크레인 사용	수직으로 자동 상승 가능	전자동 수직 상승, 유압 또는 전기 시스템 사용
주 용도	넓은 면적의 벽, 슬래브 시공	고층 건물, 기둥, 벽 시공	고층 건물, 고난이도 건축물, 타워 시공
설치 및 이동	빠르지만 수동적 이동, 대형 장비 필요	수직으로 빠르게 상승, 고층 건물에서 유리	자동화된 상승 시스템으로 인력 절감, 빠르고 안전함
장점	넓은 면적 시공에 효율적, 설치가 빠름	고층 건물에 적합, 자동 상승 시스템으로 경제적	자동화로 안전성 및 효율성 증대, 인력 절감, 고층 건물에 최적
단점	이동 시 시간이 많이 소요될 수 있음	초기 설치 복잡, 고도 조정의 정밀함 필요	초기 설치 비용이 높고, 정밀한 설정 요구

결론:

• 갱폼은 넓은 면적을 시공할 때 적합하며, 클라이밍폼은 고층 건물 시공에 유리하고, ACS 폼은 클라이밍폼의 자동화 버전으로, 고층 건물의 시공을 더욱 효율적이고 안전하게 만들어줍니다. 특히 ACS 폼은 자동화된 수직 상승 시스템 덕분에 인력 절감과 안전성을 높이는 장점이 있지만, 초기 설치 비용이 높은 점을 고려해야 합니다.